小苏是某网络直播平台的一名男主播，在平台上直播唱歌，“有颜有才”吸引了众多粉丝，小有名气。

　　小琴是小苏的一名女粉丝，被小苏美妙的歌声所吸引，经常驻足流连在小苏的直播间，兴之所至便“豪气”打赏，金额由几元、十几元逐渐增加到三、四百元。

　　为支持小苏，小琴在知晓平台抽成一半的情况下继续在网络上对小苏进行打赏，每次几百元、几千元不等，甚至上万元，因出手阔绰，小琴位居小苏直播间榜上的“TOP1”、“头粉”。一年间，小琴累计对小苏打赏18余万元。

　　据小琴陈述，因发现小苏和其他女粉丝也有暧昧行为，小琴被迫提出分手。分手后小琴将小苏诉至涪城法院，理由是结婚这个目的已经不能实现，要求小苏返还附结婚条件而赠送的打赏款项。

　　依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”以及民法典第一百五十八条“民事法律行为可以附条件”之规定，赠与行为具有无偿性、单务性的特点，可以附加一定条件，自条件成就时赠与产生法律效力。

　　而在本案中，被告小苏在抖音直播间展示才艺，由此吸引粉丝并获得打赏，该行为是有偿的、双务的。

　　同时，两人虽然在聊天时憧憬过结婚画面，但综合双方其他的聊天内容、恋爱阶段、对对方的了解、钱款给付场景，无法认定双方有缔结婚姻的合意。

　　因此，小琴主张结婚为目的的赠与行为，不符合该法律行为的构成要件，小琴作为粉丝，出于对主播的喜爱进行打赏，在法律允许范围内进行有偿交换的。不同于一般消费行为的是，打赏价格系粉丝在感觉“值得”的基础上自主确定并积极主动为之，粉丝也因打赏获得与主播互动、提升账户等级等个性化体验，从而满足其精神享受，但本质上仍是一种等价交换的消费行为。

　　法院以小琴没有合法的依据主张权利为由，驳回其全部诉讼请求。

　　“网络打赏”行为通常发生在主播直播表演时，用户购买平台虚拟礼物打赏消费，主播因此所获利益应属劳动所得收入，不应视为对主播的赠与，而是一种消费行为。

　　法院提示，未成年人如果进行打赏，与其年龄、智力不相符合的，监护人可以要求返还钱款。而对具有完全民事行为能力人的成年人而言，在网络中进行打赏的时候，一定要评估自己的经济能力和承受能力，理性打赏、理性消费，理应对自己的消费行为承担全部民事责任。